SZOLGÁLTATÁSOK
Banki és hitel jogra szakosodott jó ügyvédet keresel? Hívd a 0356111666 telefonszámot
Az Alexandru Pusa & Társai Ügyvédi Iroda nagy tapasztalattal rendelkezik a bankjog területén. Ügyfeleink között számos olyan bank van, amelyek számára peres eljárást indítunk, de sok olyan személy is, akiknek a bankkal folytatott tárgyalásokat vagy a bankkal folytatott közvetlen peres eljárást irányítottuk – beleértve a hitelmegállapodás visszaélésszerű záradékainak törlését is. A jelzáloggal terhelt eszköz utáni adósság rendezésével kapcsolatosan is képviseljük ügyfeleinket.
Ügyvédeink a következő helyzetekben tudnak Önnek segíteni:
– A hitelmegállapodás megtárgyalása – mind vállalatként, mind természetes személyként – annak biztosítása érdekében, hogy a szerződés ne tartalmazzon visszaélésszerű záradékokat, és hogy kihasználhassa a legjobb feltételeket, amelyeket mind a kamat, mind a jutalék tekintetében elérhet
– Segítségnyújtás hitelmegállapodások és hiteltámogatási megállapodások megkötésében
-segítség a hitel átstrukturálási eljárásában
– Tanácsadás és segítségnyújtás a hitelgaranciának minősülő áru fizetési folyamatában.
– Segítségnyújtás az eszköz bank általi kényszerített végrehajtásának eljárásában.
Ügyvédi sikereink közül – lásd itt – Visszavonhatatlan határozat – a BRD Bank „elveszít” egy 300 000 eurós kölcsönt és a kapcsolódó garanciákat. Az ügyfeleknek nem kell semmit visszaadniuk a banknak
Hitel utáni adósság rendezésével kapcsolatos eljárás – röviden :
A Hitel utáni adósság rendezésének igénybevételének FELTÉTELEI:
- Kölcsönzött összeg < 250 000 EUR;
- A kölcsönt lakóingatlan megvásárlására, építésére, bővítésére, korszerűsítésére, felszerelésére, rehabilitálására kötötték, VAGY a szerződés céljától függetlenül legalább egy lakóingatlannal garantált;
- A fogyasztót nem ítélték el jogerős határozattal azzal a hitellel kapcsolatos bűncselekményekért, amelyért a rendezést kérik;
1. LÉPÉS: A BANK ÉRTESÍTÉSE
A fogyasztó értesítést küld a banknak.
Az értesítés ügyvéd, végrehajtó vagy közjegyző útján történik. NINCS az adósság rendezésére minta. Az értesítést az ügyfél hitelmegállapodásának és a hitelgarancia-megállapodásoknak a gondos elemzését követően kell kijavítani.
Figyelem !!! a bejelentés megfogalmazásában elkövetett bármilyen hiba érvénytelenítheti a fizetési eljárást – lehetetlenné téve az ügyfél bankkal szembeni tartozásának leírását. Továbbá az ügyfél rájön, hogy az eljárás hibás, miután viselte a rendezési eljárás költségeit!
Az értesítést a bank központi irodájába kell megküldeni, de arra a fióktelepre is, ahol a hitelt nyilvántartásba vették.
Az értesítésnek tartalmaznia kell egy óránkénti intervallumot és két különböző napot, amelyen a bank képviselője a fogyasztó által az átruházható tulajdoni lap aláírására javasolt közjegyzőhöz jön, amely a hitelmegállapodást „lezárja”.
!!!A bejelentés a hitelmegállapodás hatályát felfüggeszti, így az adósok már nem kötelesek a törlesztőrészleteket megfizetni.
ELJÁRÁSI SZEMPONTOK:
A banknak lehetősége van arra, hogy az értesítést követően azonnal megtámadja bíróságon ezt a rendezésre vonatkozó döntést – ha az értesítés rosszul történt, a bank ezt minden bizonnyal spekulálni fogja. Egy ilyen folyamat akár egy évig is eltarthat.
Amennyiben a fellebbezést a bíróság jogerősen elutasítja, a bank a közölt értesítésnek megfelelően köteles megjelenni a közjegyzőnél.
Ha a bank nem tartja be a törvény rendelkezéseit (a Bank nem fordul a közjegyzőhöz VAGY megtagadja az ingatlan átvételét), a fogyasztó kérheti a bíróságot, hogy döntsön a jelzáloghitel szerződésből eredő kötelezettségek rendezéséről.
2. LÉPÉS: AZ INGATLANÁTRUHÁZÁSI SZERZŐDÉS MEGKÖTÉSE
A rendezési az ingatlanátruházási okmány lap közjegyzőnél történő aláírásával fejeződik be.
Lásd a bankjoggal kapcsolatos egyéb témákat:
KÖLCSÖNSZERZŐDÉS. A KIZÁRÁS KÉRELMEZÉSÉHEZ VALÓ JOG ELŐÍRÁSA. A KIZÁRÁS HATÁSAI
Az „Alexandru PUSA és Társai” Ügyvédi Iroda újabb sikerrel gazdagítja eredményeit, ezúttal a BRD Group Societe General SA Bankkal szemben. Nem a kockázati díj törlésére vagy a kamatszámítás módjára vonatkozó folyamatról van szó, hanem egy másik védekezési vonalról egy bankkal szemben. Innovatív.
Az ügyvédek több ügyfelet képviseltek a BRD bankkal szemben annak érdekében, hogy a továbbiakban ne fizessék vissza a banknak a 300 000 eurós kölcsönt. Az ügyvédeink által megszerzett jogerős és visszavonhatatlan bírósági határozat a BRD Bankot olyan helyzetbe hozza, hogy a 300 000 EUR összegű hitelből semmit sem szed be, a bíróság MEGSEMMISÍTI az ügyfelekkel szemben végrehajtott összes kényszervégrehajtási cselekményt és formát, a bíróság megállapítja a hitelező BRD Timisoara jogát a kényszervégrehajtás kérelmezésére a hitelmegállapodás, a jelzálogszerződés és az ingó biztosítéki megállapodás alapján.
Ezúttal a BRD Bank abban a helyzetben találja magát, hogy 300.000 EUR kölcsönt nyújtott ügyfeleinknek, ingatlan (villa ) fedezetet kapott, és a bíróság döntését követően a BRD nem hajtja be a nyújtott kölcsönt, és még inkább elveszíti a biztosítékként vett ingatlant, az ügyfelek mentesülnek a kölcsön visszafizetésének kötelezettsége alól a banknak. Bónuszként az ügyfelek tehermentesen visszakapják a jelzáloggal terhelt ingatlant is.
Alexandru Pusa Ügyvédi Iroda – BRD Bank visszavonhatatlan határozat
Ügyvédeink tapasztalata ismét megmutatta, hogy ügyvédi irodánkban a banki és pénzügyi gyakorlat területe az elmúlt időszak számos jogszabályi változásával való megbirkózáshoz szükséges szinten tartja magát. Az ügyet Pusa Alexandru Catalin koordináló ügyvéd és Gabriela Sauca rangidős ügyvéd készítette elő.